Tác động của bầu cử Tổng thống Mỹ đến thị trường chứng khoán

Cuộc bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ là một trong những sự kiện địa chính trị được các nhà đầu tư theo dõi chặt chẽ nhất. Xét cho cùng, không thể đánh giá thấp khả năng biến động của thị trường chứng khoán tùy thuộc vào việc ai sẽ trở thành Tổng thống tiếp theo của nền kinh tế lớn nhất thế giới. 

Mặc dù người lên nắm quyền ở Nhà Trắng có thể tác động đến thị trường chứng khoán, nhưng khi nhìn lại dữ liệu lịch sử, chúng ta thấy rằng những điều này có xu hướng rõ ràng hơn trong dài hạn. Điều quan trọng là người ta thấy rằng những thay đổi về chính sách, chứ không phải bất kỳ ứng cử viên cụ thể nào, đã gây ra phản ứng lớn hơn ở các lĩnh vực bị ảnh hưởng ^[1]. 

Hơn nữa, xu hướng kinh tế và lạm phát lớn hơn – nhiều hơn là kết quả bầu cử – có xu hướng có mối quan hệ mạnh mẽ hơn, nhất quán hơn với lợi nhuận thị trường. 

Do đó, nhà đầu tư nên duy trì cách tiếp cận thực tế và không phụ thuộc vào một vị thế hoặc chiến lược chỉ dựa vào ứng cử viên mà họ kỳ vọng sẽ giành chiến thắng. 

Với nguyên tắc chung đó, chúng ta hãy xem xét kỹ hơn cách thị trường Mỹ phản ứng sau cuộc bầu cử tổng thống và lĩnh vực nào (nếu có) nhạy cảm hơn. 

Những điểm chính 

• Dữ liệu lịch sử cho thấy hoạt động của thị trường chứng khoán trong những năm bầu cử ở Mỹ thường phản ánh các điều kiện kinh tế rộng hơn chứ không chỉ nằm ở kết quả bầu cử. 

• Các chính sách của tổng thống có thể ảnh hưởng đến động lực thị trường, nhưng tác động thực tế của điều đó thường bị điều chỉnh bởi các hành động của Quốc hội. 

• Các nhà đầu tư nên duy trì chiến lược đầu tư dài hạn trong những năm bầu cử, ít tập trung hơn vào những bất ổn ngắn hạn liên quan đến kết quả bầu cử. 

Phân tích thống kê về hiệu suất thị trường trong những năm bầu cử ^[2] 

Hãy bắt đầu bằng cách xem xét dữ liệu thống kê lịch sử về hoạt động của thị trường chứng khoán trong những năm bầu cử. 

Theo dữ liệu của Fidelity, kể từ năm 1950, S&P 500 đã đạt được mức lợi nhuận trung bình là 9,1% trong các năm bầu cử. Vì chứng khoán Mỹ trong lịch sử đã tăng giá trong thời gian dài, nên phát hiện này không có gì khác thường. 

Có một vài điểm chính cần nắm ở đây. Đầu tiên, một số nhà đầu tư có thể lấy số liệu thống kê này làm bằng chứng cho thấy đảng cầm quyền đang cố gắng thúc đẩy nền kinh tế Mỹ như một phương tiện để đảm bảo phiếu bầu. Tuy nhiên, dữ liệu kinh tế toàn cầu cho thấy những chiến thuật như vậy hiệu quả hơn ở các nước đang phát triển; ở một nền kinh tế tiên tiến như Mỹ, các chu kỳ kinh tế do chính trị thúc đẩy ít liên quan hơn. 

Thứ hai, và có lẽ quan trọng hơn, cần lưu ý rằng thị trường chứng kiến ​​những biến động lớn hơn trong những năm bầu cử. 

Như được hiển thị trong ảnh chụp màn hình ở trên, hãy lưu ý rằng S&P 500 có thể dao động từ âm 40% đến dương 30% trong năm thứ 4 của cuộc bầu cử, mức này biến động mạnh hơn đáng kể so với các năm khác. Ngược lại, vào năm ngay trước năm bầu cử, S&P 500 đã cho thấy hiệu quả hoạt động tốt nhất, với lợi nhuận trung bình là 14,7% và phạm vi biến động từ âm 10% đến dương 30%. 

Một thực tế thú vị khác cần lưu ý từ dữ liệu lịch sử là: Thị trường không có đảng phái và đảng nào nắm quyền nói chung không quan trọng. 

Hãy xem biểu đồ sau đây cho thấy hiệu suất trung bình hàng năm của S&P 500 dựa trên cán cân quyền lực trong Nhà Trắng. 

Trong lịch sử, thị trường Hoa Kỳ hoạt động tốt nhất khi Quốc hội bị chia rẽ. Điều này đúng cho dù với một tổng thống thuộc Đảng Dân chủ hay Đảng Cộng hòa. 

Lĩnh vực nào phát triển trong những năm bầu cử Mỹ? 

Khi các chính quyền khác nhau lên nắm quyền, những thay đổi chính sách được thực hiện có thể tác động đến nhiều lĩnh vực khác nhau. Điều này đương nhiên dẫn đến câu hỏi lĩnh vực nào có thể được hưởng lợi trong những năm bầu cử. 

Ví dụ, bất chấp những trở ngại mạnh mẽ về mặt pháp lý, sự quan tâm đến tiền điện tử vẫn ở mức cao trong các nhà đầu tư Hoa Kỳ. Điều này đã được chứng minh rõ ràng khi Bitcoin ETF chính thức ra mắt vào ngày 11 tháng 1 – số cổ phiếu trị giá 4,6 tỷ USD đã được trao tay trong ngày đầu tiên giao dịch ^[3]. Ngoài ra, giá Bitcoin đã tăng gần 25% kể từ khi ra mắt ETF ^[4]. 

Với những diễn biến này, thật hợp lý khi kết luận rằng nếu chính quyền sắp tới quyết định áp dụng các chính sách thân thiện với tiền điện tử, giá Bitcoin có thể sẽ bắt đầu một đợt tăng giá. 

Như trong nhiều trường hợp, tiền điện tử một lần nữa có thể là ngoại lệ ở đây. Dữ liệu lịch sử của các lĩnh vực khác, lâu đời hơn cho thấy không có mối tương quan giữa hiệu suất và số năm bầu cử, như được minh họa trong đồ họa sau: 

Dựa trên dữ liệu từ năm 1976, các lĩnh vực khác nhau đều có tỷ lệ hoạt động kém hoặc vượt trội so với S&P 500. Điều này không phụ thuộc vào việc Tổng thống là đảng viên Đảng Dân chủ hay Đảng Cộng hòa. 

Điểm mấu chốt ở đây là các nhà đầu tư nên cẩn thận không đặt cược quá lớn vào các hoạt động theo ngành chỉ dựa vào các ứng cử viên tranh cử vị trí dẫn đầu. Các nhà đầu tư nên nhận ra sự khó khăn trong việc dự đoán các quyết định chính sách cấp cao có thể diễn ra như thế nào trên thị trường. 

Ngoài ra, như ví dụ về tiền điện tử của chúng tôi chứng minh, giọng điệu và nội dung của những thay đổi chính sách có thể có tác động mạnh hơn so với quan điểm hoặc lập trường được các chính trị gia đang tranh cử tán thành. 

Chính sách của Tổng thống và Động lực thị trường – Trump so với Harris ^[5] 

Cuộc đua tổng thống đã được thiết lập lại khi Tổng thống Joe Biden tuyên bố rút lui vào ngày 21 tháng 7, ủng hộ Phó Tổng thống Kamala Harris làm người kế nhiệm.  

Điều này có ý nghĩa gì đối với thị trường? 

Đến nay, cần phải rõ ràng rằng các yếu tố kinh tế vĩ mô, chứ không phải kết quả bầu cử, mới là động lực chính của thị trường chứng khoán, ngay cả trong những năm bầu cử. 

Thực tế cho thấy, hiệu quả của các chính sách của tổng thống phụ thuộc nhiều vào Quốc hội, nơi có quyền thay đổi hoặc thậm chí chặn hoàn toàn các đề xuất chính sách do chính quyền của tổng thống đệ trình. 

Và với việc quyền kiểm soát Quốc hội dự kiến sẽ vẫn bị chia rẽ trong cuộc bầu cử sắp tới này, có khả năng cả hai ứng cử viên sẽ thấy các đề xuất chính sách cốt lõi bị suy giảm đáng kể, đáng chú ý nhất là về cải cách thuế, chi tiêu công và đầu tư. 

Với việc Harris là ứng cử viên của Đảng Dân chủ chỉ bốn tháng trước cuộc bầu cử, dự kiến ​​bà sẽ chủ yếu tuân theo chương trình nghị sự kinh tế của Cựu tổng thống Biden về các vấn đề chính bao gồm thuế, thương mại và nhập cư. 

Tuy nhiên, cần hiểu rõ ý nghĩa chính sách quan trọng của mỗi bên, đặc biệt khi xét đến sự khác biệt rõ rệt trong cách tiếp cận giữa hai bên.  

Chính sách tiền tệ ^{[6, 7]} 

Hai cuộc bầu cử vừa qua đã có tác động rõ ràng đến sức mạnh của đồng Đô la Mỹ, thể hiện dưới đây: 

Khi Trump thắng cử vào năm 2016, đồng đô la Mỹ đã mạnh lên, nhưng hiệu ứng ngược lại đã xuất hiện khi Biden lên nắm quyền vào năm 2020. 

Tất nhiên, đồng đô la mạnh (hoặc yếu) vốn không tốt hay xấu. Khi đồng đô la mạnh lên, các nhà xuất khẩu trong nước trở nên kém cạnh tranh hơn trên trường toàn cầu, do giá hàng hóa và dịch vụ của Mỹ trở nên đắt hơn đối với người mua ở nước ngoài. Các công ty Mỹ hoạt động ở nước ngoài cũng chịu ảnh hưởng từ việc mất giá tỷ giá hối đoái. 

Về mặt tích cực, đồng đô la mạnh sẽ mang lại lợi ích cho khách du lịch. Và bởi vì hàng nhập khẩu trở nên rẻ hơn nên đồng đô la mạnh cũng có thể làm giảm lạm phát. Rõ ràng, sức mạnh tiền tệ là một vấn đề phức tạp và cần được xem xét cùng với các dữ liệu kinh tế quan trọng khác. 

Tuy nhiên, thật thú vị khi thấy tác động thực tế có thể được tạo ra bởi các chính sách khác nhau. Đáng chú ý, sự gia tăng sức mạnh của đồng Đô la Mỹ được cho là một phần được thúc đẩy bởi thuế quan thương mại mà Trump áp đặt đối với Trung Quốc trong nhiệm kỳ tổng thống của ông. Điều này đã giúp đồng Dollar tăng gần 5% so với các loại tiền tệ chính khác . Điều đáng chú ý là mức tăng giảm dần theo thời gian, đánh dấu phản ứng tức thời của thị trường. 

Ý nghĩa đối với cuộc bầu cử Hoa Kỳ năm 2024 

Để giúp củng cố nền kinh tế Mỹ, Trump đã tuyên bố sẽ áp dụng mức thuế cố định 10% đối với tất cả hàng nhập khẩu quốc tế – và tăng thuế đối với hàng nhập khẩu của Trung Quốc lên 60%. Nếu ông thắng cử, mức thuế cao hơn có thể sẽ tác động đến các nhà nhập khẩu và có thể thúc đẩy đồng Đô la hơn nữa. 

Biden đã duy trì mức thuế của Trump đối với 10% hàng nhập khẩu của Mỹ, bao gồm nhiều hàng hóa từ Trung Quốc. Ngoài ra, gần đây ông còn thực hiện tăng thuế có mục tiêu đối với xe điện và tấm pin mặt trời của Trung Quốc. 

Nếu đắc cử, Harris dự kiến sẽ duy trì các mức thuế nhập khẩu hiện hành này. Kết quả là các nhà đầu tư có thể mong đợi một phản ứng nhỏ hơn trên thị trường tiền tệ.  

Chính sách công nghiệp và thương mại 

Việc xây dựng lại năng lực công nghiệp là ưu tiên hàng đầu của cả hai ứng cử viên, cũng như chủ nghĩa bảo hộ thương mại vẫn tiếp diễn. Tuy nhiên, Harris và Trump sẽ triển khai các cách tiếp cận khác nhau đáng kể. 

Chính quyền của Biden đã đưa ra một số biện pháp, bao gồm Đạo luật Giảm lạm phát (IRA), Đạo luật CHIPS và Khoa học, và dự luật cơ sở hạ tầng được thông qua vào năm 2021. Nếu Harris thắng cử, bà có khả năng sẽ tiếp tục thực hiện các sáng kiến ​​này, đồng thời tăng đầu tư vào công nghệ sạch và quá trình chuyển đổi khí hậu. 

Trong khi đó, Trump có mục tiêu hủy bỏ một số biện pháp này, bao gồm bãi bỏ các khoản tín dụng thuế công nghiệp sạch của IRA. Ông cũng dự kiến ​​sẽ cắt giảm nguồn tài trợ cho bảo tồn, lâm nghiệp, hiệu quả xây dựng và các khoản tài trợ và cho vay khác của Bộ Năng lượng. Hơn nữa, với tư cách là Tổng thống, Trump có thể khởi xướng hành động hành pháp để giải phóng đất liên bang hiện đang được bảo vệ để khoan, đồng thời áp dụng các ưu đãi thuế mới cho sản xuất dầu khí trong nước. 

Về chính sách thương mại, Harris có khả năng sẽ tiếp tục cách tiếp cận của Biden, nhấn mạnh các sáng kiến ​​về biến đổi khí hậu và xem xét kỹ lưỡng các hoạt động chống cạnh tranh của các tập đoàn lớn. 

Trong nhiệm kỳ tại Thượng viện, Harris đã bỏ phiếu chống lại Hiệp định Hoa Kỳ-Mexico-Canada (USMCA), với lý do lo ngại về khí hậu. Tương tự như vậy, bà đã phản đối Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) vào năm 2016 vì những lý do liên quan đến môi trường. 

Điều này có thể cho thấy Harris ưu tiên các mối quan ngại về môi trường và khí hậu hơn là các thỏa thuận thương mại. 

Đề xuất tăng thuế quan thương mại của Trump sẽ làm gia tăng căng thẳng với các đối tác thương mại lớn, dẫn đến gián đoạn thương mại và bất ổn trong ngắn hạn. 

Chính sách đối ngoại ^[8] 

Sự cạnh tranh kinh tế với Trung Quốc dự kiến ​​sẽ là trọng tâm chính của chính sách đối ngoại của Mỹ bất kể ai thắng cử tổng thống. 

Giữ nguyên thuế quan thương mại của Trump, chính quyền Biden đã chuyển sang các rào cản phi thương mại, chẳng hạn như hạn chế các khoản đầu tư được coi là nhạy cảm với các mối quan ngại về an ninh quốc gia và lệnh cấm xuất khẩu chip bán dẫn tiên tiến sang Trung Quốc. 

Khi mối quan hệ giữa hai siêu cường tiếp tục xấu đi, phạm vi hạn chế có thể mở rộng sang cả xe điện, có khả năng ảnh hưởng đến các nhà sản xuất như Tesla , năng lượng tái tạo và thậm chí áp đặt lệnh cấm toàn diện đối với đầu tư của Trung Quốc vào các ngành nhạy cảm. 

Trong hầu hết các lĩnh vực, Harris dự kiến sẽ duy trì nhiều mục tiêu chính sách đối ngoại của Biden liên quan đến Ukraine, Trung Quốc và Iran, đồng thời có khả năng áp dụng lập trường cứng rắn hơn đối với Israel liên quan đến cuộc xung đột ở Gaza. 

Trong chừng mực các biện pháp như vậy tỏ ra hiệu quả, Trump có thể được truyền cảm hứng để tiếp tục thực hiện chúng nếu ông thắng cử. 

Bất chấp sự cạnh tranh ngày càng gia tăng, cả hai chính quyền đều không được kỳ vọng sẽ tiến xa hơn nữa, do rủi ro đối với nền kinh tế toàn cầu nếu thương mại giữa hai nước hoàn toàn bị phá vỡ. 

Chính sách y tế công cộng ^[9,10] 

Trong nhiệm kỳ Tổng thống vào năm 2016, Trump nổi tiếng là người nỗ lực hết mình để bãi bỏ Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng (ACA). Mặc dù đã thất bại, nhưng ông vẫn thành công trong việc cắt giảm nguồn tài trợ của liên bang cho chương trình này, khiến số lượng đăng ký giảm. 

Khi nhậm chức, Biden đã hồi sinh ACA bằng cách khôi phục nguồn tài trợ liên bang – theo một số tài khoản, tăng nguồn tài trợ lên gấp 10 lần. Quan điểm của ông đối với ACA rất rõ ràng – Biden đã cam kết cấp thêm 500 triệu USD trong 5 năm tới để tiếp tục hỗ trợ chương trình bảo hiểm y tế công cộng. 

Nếu Trump thắng cử, không rõ liệu ông có tiếp tục nỗ lực dỡ bỏ ACA hay không, một chủ đề nóng hổi liên tục trong phe Cộng hòa. Tuy nhiên, dựa trên các chính sách và hành động trong quá khứ của mình, người ta kỳ vọng rằng Trump sẽ áp dụng cách tiếp cận phi quản lý đối với bảo hiểm y tế. 

Về vấn đề giá thuốc cao, Đạo luật Giảm lạm phát của Biden bao gồm một điều khoản đột phá cho Medicare để đàm phán giá thuốc theo toa đắt tiền, dự kiến ​​sẽ mang lại lợi ích đáng kể cho bệnh nhân. Hơn nữa, Biden cũng đã giới hạn chi phí tự trả cho thuốc y tế mà những người tham gia Medicare yêu cầu. 

Ngược lại, Trump cố gắng giảm giá thuốc bằng cách cho phép nhập khẩu thuốc từ các nước có thuốc rẻ hơn. Chính sách này chưa đạt được thành công rộng rãi do các quốc gia khác miễn cưỡng chia sẻ nguồn cung thuốc của họ với Mỹ. 

Hiện chưa rõ ông Trump sẽ tiếp tục theo đuổi những chính sách hay hành động nào nếu tái đắc cử vào tháng 11. Tuy nhiên, có vẻ như chính quyền của ông sẽ tìm cách bãi bỏ việc đàm phán giá Medicare, vốn được coi là một hình thức kiểm soát giá của chính phủ. 

Harris dự kiến ​​sẽ có lập trường mạnh mẽ ủng hộ quyền tiếp cận phá thai so với Biden, trái ngược hẳn với cựu Tổng thống Donald Trump, người đã công khai phản đối điều này. 

Điều cần thiết là phải hiểu rằng chính sách y tế công cộng ở Mỹ rất phức tạp và các nhà đầu tư đang tìm cách giải mã tác động tiềm tàng của những thay đổi chính sách do một trong hai ứng cử viên mang lại sẽ được hưởng lợi từ nghiên cứu sâu hơn về chủ đề này. 

Điều hướng thị trường chứng khoán 2024 

Trước thông báo rút lui của Biden, các cuộc thăm dò ủng hộ chiến thắng của Trump trong cuộc bầu cử tổng thống năm nay, khiến các nhà đầu tư chuyển hướng sang các tài sản và cổ phiếu được kỳ vọng sẽ hoạt động tốt dưới chính quyền Da trắng của Đảng Cộng hòa, chẳng hạn như tiền điện tử và cổ phiếu năng lượng ^[11]. 

Việc giới thiệu một ứng cử viên tổng thống mới của Đảng Dân chủ có thể dẫn đến một cuộc đua sát sao hơn dự đoán trước đây, có khả năng làm tăng sự biến động trên thị trường Hoa Kỳ khi các nhà đầu tư cố gắng đánh giá xem đảng nào và chính sách kinh tế của họ sẽ giành chiến thắng vào tháng 11. 

Trước khi kết thúc bài viết này, có thể sẽ hữu ích nếu giải quyết ba lầm tưởng phổ biến về thị trường chứng khoán trong những năm bầu cử mà các nhà đầu tư dường như tin tưởng. 

Thứ nhất: Thị trường chứng khoán diễn biến tệ hại trong những năm bầu cử 

Như chúng ta đã thảo luận trước đó, dữ liệu lịch sử đã vạch trần hoàn toàn quan niệm sai lầm này. Hãy nhớ lại rằng S&P 500 mang lại lợi nhuận trung bình 9,1% trong các năm bầu cử, gần với mức trung bình hàng năm dài hạn là 9,95% ^[12]. 

Tuy nhiên, điều mà các nhà đầu tư nên lưu ý là sự biến động gia tăng trên thị trường chứng khoán trong những năm bầu cử. Trong lịch sử, S&P 500 đã cho thấy mức sinh lời dao động từ mức tăng 25,77% năm 1980 đến mức giảm 38,49% năm 2008 ^[13]. 

Biến động gia tăng tương quan với mức độ không chắc chắn, dẫn đến các hành động phòng ngừa rủi ro giữa các nhà đầu tư, bao gồm tạm thời rút tiền ra khỏi thị trường và mua lại sau khi có chính sách rõ ràng hơn. Theo truyền thống, sau khi kết quả bỏ phiếu được công bố và sự không chắc chắn tan biến, chứng khoán có xu hướng tăng giá. 

Thứ hai: Thị trường sẽ đi xuống nếu (một ứng cử viên cụ thể)  

Trên thực tế, thị trường chứng khoán Mỹ phản ứng mạnh mẽ hơn với các điều kiện kinh tế vĩ mô hơn là việc ai thắng cử. Mặc dù các kết quả bất ngờ có thể truyền cảm hứng cho một biến động thị trường, nhưng điều này có xu hướng mang tính chất ngắn hạn và thị trường sẽ tự điều chỉnh ngay sau đó. 

Một số ví dụ đáng chú ý bao gồm cuộc bầu cử năm 2020, trong đó thị trường sụt giảm do lệnh phong tỏa vì Covid, thay vì chiến thắng của Biden. Điều tương tự cũng có thể thấy trong năm 2008, khi cuộc khủng hoảng thế chấp dưới chuẩn đã diễn ra khi Obama nhậm chức. 

Thứ ba: Sẽ không có thay đổi chính sách của Cục Dự trữ Liên bang trong Những năm bầu cử ^[14] 

Thực tế là Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Mỹ chưa bao giờ ngần ngại thực hiện những thay đổi được coi là cần thiết ngay cả trong năm bầu cử. Điều này càng củng cố thêm ý tưởng rằng thị trường chứng khoán Mỹ có xu hướng phản ứng với các điều kiện kinh tế vĩ mô hơn là ai trở thành Tổng thống. 

Sau đây là biểu đồ chi tiết về tất cả các thay đổi về lãi suất do Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ thực hiện trong những năm bầu cử: 

Như bạn có thể thấy, việc cắt giảm hoặc tăng lãi suất đã được thực hiện khi cần thiết, ngay cả trong những năm bầu cử. 

Đặc biệt, hãy lưu ý mức tăng 4% vào năm 1980, đẩy lãi suất quỹ liên bang hiệu quả từ 14% lên khoảng 19% và 20% trong năm. Điều này được thực hiện nhằm giảm lạm phát đã tăng lên mức kỷ lục 14,6%. 

Kết luận: Giữ vững lập trường trong cuộc bầu cử Mỹ 

Sau khi hiểu được tác động của cuộc bầu cử tổng thống Mỹ đến thị trường chứng khoán, bài học quan trọng là duy trì cách tiếp cận ổn định khi cuộc đua tổng thống nóng lên. Hãy sẵn sàng cho những biến động ngắn hạn, nhưng hãy chống lại sự thôi thúc hành động khi mức độ không chắc chắn cao. 

Hãy nhớ rằng, lịch sử đã chỉ ra rằng việc ai giành chiến thắng trong cuộc bầu cử sẽ ít quan trọng hơn đối với thị trường chứng khoán. Đúng hơn, môi trường kinh tế vĩ mô bao quát mới là điều quan trọng. Sẽ rất hữu ích khi lưu ý những thay đổi chính sách có thể tác động đến một số lĩnh vực nhất định, nhưng những thay đổi cấp cao có thể không phải lúc nào cũng tạo ra xu hướng dự kiến trên thị trường. 

Khi bạn điều hướng thị trường trong mùa bầu cử, việc duy trì tầm nhìn dài hạn và tuân thủ các phương pháp tiếp cận chiến lược là điều nên làm. Tư duy này có thể giúp bạn tập trung bất chấp những biến động của thị trường liên quan đến bầu cử. 

Bạn đã sẵn sàng khai thác tiềm năng của thị trường chứng khoán Mỹ chưa? Mở tài khoản thật với Vantage ngay hôm nay và bắt đầu giao dịch cả vị thế mua và vị thế bán với CFD cổ phiếu hoặc CFD chỉ số để tận dụng các điều kiện thị trường khác nhau. 

Hãy tự tin tham gia thị trường, được hỗ trợ bởi nền tảng giao dịch mạnh mẽ của chúng tôi. 

Tài liệu tham khảo: